Comment fonctionne la vérification des arnaques sur cette plateforme

01Pourquoi cette page existe

Cette plateforme publie des pages qui disent des choses critiques sur des identifiants, et certains de ces identifiants appartiennent à de vraies personnes et de vraies entreprises. Un site qui fait cela doit à ses lecteurs un compte rendu clair de la façon dont il parvient à ses conclusions — sinon une étiquette comme « vérifié » fait un travail rhétorique plutôt qu'informatif.

Cela compte aussi pour lire correctement une page. Un statut est le résultat d'un processus avec des limites spécifiques, et connaître les limites empêche de le lire comme plus qu'il n'est.

02De la soumission au statut publié

Un signalement soumis n'est pas publié comme une conclusion. Il passe par un examen, et les étapes sont délibérément visibles :

1. 1

   Signalé

   Un rapport est déposé contre un identifiant spécifique, comportant au moins une preuve. C'est une exigence stricte plutôt qu'une directive : un rapport soumis sans rien de joint est refusé au moment de la soumission, pas rejeté plus tard.

2. 2

   En cours d'examen

   Il entre dans la file d'attente, visible uniquement par son auteur et l'équipe de modération. Rien à son sujet n'est encore public — y compris le fait qu'il existe. Un identifiant n'acquiert pas une page parce que quelqu'un l'a accusé.

3. 3

   Enquête en cours

   Un modérateur lit le signalement par rapport à ses preuves, et par rapport à tout ce qui est déjà enregistré pour le même identifiant. Un deuxième signalement d'une personne différente compte beaucoup plus ici qu'un deuxième signalement de la même personne.

4. 4

   Examen des preuves

   Chaque fichier est évalué selon la possibilité pour quelqu'un qui n'était pas présent de le vérifier. Une capture d'écran d'une conversation et un reçu portant une référence de transaction ne sont pas pesés de la même manière, car l'un d'eux peut être corroboré par un enregistrement.

5. 5

   Décision de vérification

   Un statut est attribué, et c'est un jugement sur les preuves plutôt que sur la personne. Le même identifiant peut avoir différents statuts à différents moments, car ce qui est enregistré change.

6. 6

   Statut publié

   Le statut et le signalement deviennent visibles. Les preuves ne suivent pas automatiquement — chaque fichier doit être traité individuellement, de sorte qu'un signalement publié peut se trouver au-dessus de preuves qui sont encore en attente.

La conséquence importante est que soumettre un rapport ne publie pas un verdict. Rien n'est considéré comme vérifié parce que cela a été affirmé.

03Ce que signifie chaque statut

• Arnaque vérifiée — examinée et soutenue par des preuves suffisantes au moment de l'examen. Un résultat d'examen, pas une décision légale.
• Suspect — signaux de préoccupation, sans suffisamment pour tirer une conclusion.
• En cours d'examen — actuellement en cours d'examen ; aucune conclusion n'a été atteinte.
• Preuves insuffisantes — pas assez d'informations pour déterminer quoi que ce soit. Ce n'est pas une autorisation, et ce n'est pas une conclusion contre l'une ou l'autre des parties.
• Contesté — signalé comme contesté et en cours de réexamen.

Deux de ceux-ci sont souvent mal lus. « Preuves insuffisantes » signifie que la question est ouverte, pas que l'identifiant est correct. Et « arnaque vérifiée » décrit l'état des preuves au moment de l'examen — c'est une déclaration sur le matériel, pas une détermination sur une personne.

04Solidité et confiance des preuves

Les profils montrent une force des preuves et un niveau de confiance ainsi qu'un statut, car le nombre de signalements à lui seul est une mauvaise mesure. Dix signalements répétant une capture d'écran sont plus faibles que deux avec une documentation indépendante.

• Volume, mais pondéré par l'indépendance. Les signalements de personnes non connectées ont plus de poids que plusieurs provenant d'une seule source, c'est pourquoi le décompte indépendant est affiché séparément.
• La qualité du matériel : les enregistrements de transactions, les reçus et les fils de conversation complets sont plus solides qu'une simple description.
• Cohérence entre les signalements. Des comptes indépendants convergeant sur la même méthode et les mêmes identifiants constituent le signal ordinaire le plus fort qui soit.
• Spécificité. Un rapport mentionnant un identifiant exact, une date et un montant est vérifiable d'une manière qu'une plainte générale ne l'est pas.
• Récence, afin qu'un profil reflète l'activité actuelle plutôt qu'un épisode clos.

Le matériel soumis n'est pas automatiquement considéré comme une preuve vérifiée. C'est la distinction que la force de la preuve existe pour exprimer.

05Quelles pages sont proposées aux moteurs de recherche

Être accessible publiquement et être référencé par un moteur de recherche sont deux choses différentes, et ce site les traite différemment intentionnellement.

Un profil est accessible via un lien direct uniquement lorsqu'un administrateur a vérifié l'arnaque. Un rapport en cours d'examen, d'enquête ou contesté n'est pas du tout public : seul son auteur et nos modérateurs peuvent le voir, et personne d'autre. Être accessible ne signifie pas être promu. Un profil vérifié est listé dans le plan du site et proposé aux moteurs de recherche uniquement lorsqu'il y a suffisamment de preuves derrière : plus d'un rapport le soutenant, et au moins une preuve.

Le raisonnement est simple. Une page indexée intitulée « X est-il une arnaque ? » est une affirmation que nous promouvons activement. Nous ne promouvrons pas une page que quelqu'un a formellement contestée auprès de nous, ou une page qui repose sur un seul signalement sans rien pour l'étayer. En dessous de cette ligne, la page répond toujours, avec son cadre complet et son formulaire de correction ; elle n'est simplement pas annoncée.

06Les corrections font partie du processus

Toute annonce peut être contestée, via le formulaire de correction sur la page de profil elle-même, et les demandes sont examinées par une personne. Les résultats vont de la suppression à la correction d'un détail spécifique jusqu'à un changement de statut enregistrant que l'annonce est contestée.

Un processus qui publie des affirmations critiques sans moyen de les contester n'est pas un processus de vérification. Notre page sur la demande de correction couvre ce qu'il faut inclure.

07Les limites, énoncées clairement

• Ce n'est pas une agence de maintien de l'ordre, un tribunal, un régulateur ou une autorité gouvernementale, et aucun statut ici n'a de poids juridique.
• Un statut reflète le matériel disponible au moment de l'examen. Le matériel change, et un statut aussi.
• L'absence de signalement n'est pas une preuve de sécurité. Cela signifie très souvent que l'identifiant est nouveau, ce qui est l'état normal d'un identifiant d'arnaque.
• Les signalements sont soumis par des personnes, et les personnes se trompent parfois sur qui les a escroquées — en particulier lorsqu'un identifiant a été usurpé ou réaffecté.
• La décision vous appartient. Ce que cette plateforme peut faire, c'est vous montrer ce qui a été signalé et à quel point c'est bien étayé.